srijeda, 22. svibnja 2013.

Gdje su i zašto dozvoljeni gay brakovi?

Hrvatska je uistinu zapela na ovom brdovitom Balkanu više mentalno nego geografski, jer dok ljudi diljem svijeta otvaraju oči i izlaze iz svojih čahura, nekako se čini da je u ovoj zemlji sekularnost pojam koji će uskoro biti etiketiran kao grijeh ako ga izgovorite ili pomislite i biti će potpuno normalno da uz "sagriješio sam bludno" na ispovjedi priznajete kako ste razmišljali o sekularnoj državi.

Nebrojeno sam puta govorila kako nemam ništa protiv Kršćana, i dalje nemam, ali isto tako sam govorila kako imam mnogo toga za zamjeriti fanaticima bez obzira kako se deklarirali, bili oni ateisti ili Kršćani, fanatizam se smatra psihološkim problemom, a tko sam ja da se protivim psihologiji kao znanosti?

Gledam ovih dana i slušam sulude argumente za raspisivanje referenduma o bračnoj zajednici muškarca i žene i ne mogu se načuditi gdje su svi ti ljudi bili kada su se održavali satovi logike i filozofije, ovo je još jedan dokaz da se ti predmeti trebaju uvesti u sve škole jer njihova prisutnost u gimnazijama očito nije postigla dovoljno dobar učinak. Mala lekcija onima koji su spavali na satovima ili se nažalost nisu susreli sa ovim predmetima, vlastito mišljenje nije argument za ili protiv nečega, vlastite emocije nisu argument za ili protiv nečega, to su samo Vaša mišljenja i samo Vaše emocije, subjektivni su i samim time nevažeći, jednako tako su nevažeći argumenti oni koji svoju ispravnost temelje na religijskoj literaturi. Religija nije znanost i Biblija ne može biti vjerodostojni dokument koji donosi moralne vrijednosti pogotovo kada se uzme u obzir količina genocida, silovanja i ljudskih žrtvi koja se u njoj nalazi, nekako s tom količinom gubi na svojoj vrijednosti miroljubive literature, a i sama je sebi kontradiktorna pa je njena vrijednost kao izvora priznatih argumenata jednaka vrijednosti bajke o Crvenkapici. Ovim putem iskazujem poštovanje prema ljudima koji vjeruju u Bibliju, vjerujte i dalje, ali znajte da pozivanje na nju onima koji ne vjeruju ne predstavlja apsolutno ništa kao što ni Vama neće značiti moje pozivanje na Boginju Majku ili Rogatog Boga, zar ne? Iz tog razloga što argumenti bazirani na religijskoj pripadnosti ne mogu ostvariti svoju svrhu jer postoji previše različitih religijskih pripadnosti koje su sve jednako nevažne pred znanosti, trebamo odbaciti rasprave gdje se prepiremo čiji Bog je jači i ima ljepšu frizuru jer one ovdje nemaju apsolutno nikakav smisao. Brak kao vjerska zajednica treba nositi i nosi određena pravila te vjerske zajednice, ali brak kao državna zajednica treba nositi pravila države bez upletanje religije koja će državi određivati što smije, a što ne.

Nikome ne branim njegovu/njezinu vjersku slobodu niti to mogu činiti, ali oštro se protivim nasilnom pokušaju da jedna religija određuje svim stanovnicima države što je moralno, a što nije i što treba biti regulirano ustavom te države. Zastanite na trenutak i razmislite koja vrata se otvaraju u slučaju da jedna religija diktira državi kakvi će u njoj biti zakoni. Padaju mi na pamet zemlje poput Saudijske Arabije gdje je protuzakonito prakticirati bilo koju drugu vjeru osim Islama, dok poštujem njihov odabir da to bude tako, ja se ne vidim u takvoj zemlji i iskreno me je strah što će sljedeće Kršćansko završiti u zakonu RH, ako ovo sada prođe. Hoće li njihovih deset zapovjedi biti u Ustavu? Zanima me da li bi se sa time velike moralne persone Thompsona i Štimca složile, bi li se Pero Galić iz Opće opasnosti složio sa navodima vjerskih vođa kako su rock i metal sotonska glazba, bi li pristao da i to uđe u Ustav, bi li se Blanka složila sa Biblijskim navodima kako žrtva silovanja mora stupiti u brak sa osobom koja ju je silovala? To je ono što možete pronaći u toj miroljubivoj i moralnoj knjizi, ali naravno kao i svi drugi katolici uzmite iz nje ono što Vama osobno odgovara i to prihvatite, a ono što Vam ne odgovara nemojte prihvatiti, licemjernost je i tako odavno postala standardni način komunikacije Vatikana.

Postoje ljudi koji tvrde da se homoseksualizam nalazi samo među ljudima i to samo u ovo moderno i grešno doba. Mačak od moje susjede je gay i to deklarirani gay obzirom da mu ne smeta voditi ljubav sa drugim gay mačcima iz susjedstva, homoseksualizam se nalazi u svim životinjskim vrstama i to koliko sam zadnje čitala u 4% svih populacija na Zemlji, slobodno provjerite istinitost te infromacije. Prije dolaska Kršćanstva, prije rušenja hramova drugih religija, prije paljenja na lomačama, inkvizicije i svih ostalih miroljubivih načina širenja, bilo je potpuno normalno da osoba ima partnere istog, ali i suprotnog spola, to se nije smatralo bolešću niti se ljude kamenovalo, vrijeđalo i ubijalo, to je oblik ponašanja koji smo naučili od monoteističkih religija.

Susrela sam se ovih dana i sa onima koji tvrde da nisu katolici, ali im se homoseksualci gade. Ne znam da li ste upoznati sa činjenicom da je gađenje prema onome što je drukčije od nas klasificirano kao psihološki poremećaj jer se osjećate ugroženi od različitosti i podliježete imaginarnim uvjerenjima da nečiji tuđi način života može utjecati na Vas, time priznajete da ste podložni vanjskom utjecaju kojem nije namjera utjecati već ga samo Vi tako doživljavate, a to službeno nazivamo paranojama, ima lijekova za to. Postoji jako velika razlika između neodobravanja homoseksualizma jer se to protivi Vašim vjerskim uvjerenjima i neodobravanja homoseksualizma jer smatrate da to utječe na Vaš život.

Osvrnuti ću se i na argumente koji tvrde da će djeca odgajana od homoseksualaca postati homoseksualci. Znanstvene studije molim na uvid, nepristrane znanstvene studije ili barem Vašu diplomu koja pokazuje da ste obrazovani i kompetentni govoriti u ime biologije i psihologije, u slučaju da nemate spomenute diplome, žao mi je, Vaše mišljenje i dalje nije činjenica. Nije činjenica jednako kao što nije činjenica da svaki brak mora proizvesti djecu ili da dijete mora imati oca i majku. Obitelj ne čini majka+otac+ dijete, obitelj čine ljudi koji se međusobno vole, to su i djedovi i bake, ujne, stričevi, tete, samohrani roditelji i gay roditelji. Možda sam u krivu, i sigurna sam da ćete me ispraviti ako jesam, ali obitelj čine ljudi koji se vole,štite, poštuju i žive na način da se potiču u rastu i razvoju, po toj mojoj definiciji Vaše obitelji u kojima roditelji zlostavljaju djecu ili pred njima zlostavljaju jedni druge, nisu prave obitelji, zašto se ne borite protiv toga? Znate li da se Vatikan protivi organizacijama poput socijalnih službi jer smatra da se država nema pravo miješati u disciplinske odgojne mjere roditelja? U Glasu Koncila prije desetak godina izašao je članak u kojemu svećenik tvrdi da djeca lažu kada tvrde da ih svećenici zlostavljaju i da pretjeruju kada zovu Plavi telefon radi zlostavljanja roditelja jer samo traže pažnju i na taj način razaraju brak svojih roditelja. Poznajem nekoliko Kršćana koji su javno i bez srama rekli kako bračnim partnerima na prvom mjestu treba biti bračni partner, a ne dijete, zar se to onda ne kosi sa Vašim uvjerenjima da produkt braka mora biti dijete?

Zemlje koje su priznale istospolne brakove su sljedeće: Nizozemska, Danska, Island, Norveška, Švedska, Argentina, Francuska, Velika Britanija, Belgija, Urugvaj, Kanada, Južnoafrička Republika, Meksiko, Španjolska, Portugal, Brazil i Novi Zeland. Što to one znaju, a da Hrvatska još uvijek ne zna? Jesu li to zemlje u kojima nema Kršćana pa zato dozvoljavaju istospolne brakove? Ne. U mnogim od tih zemalja Rimokatolička Crkva ima najviše pripadnika, u čemu je onda razlika? Razlika je u Kršćanima koji žive u tim zemljama i Kršćanima koji žive u ovoj zabiti od Balkana, tamo fanatizam nije toliko raširen jer se ne odobrava. Kršćani žive svoje živote ne namećući ih drugima u tolikoj mjeri koliko se ovdje Kršćanstvo nameće drugima, u tim zemljama vlasti su prepoznale potrebu ljudskog bića za slobodom bez pritiska religijskih udruga da mora biti jedan od njih.

Kada se dvoje ljudi voli bez obzira da li oni bili istog ili suprotnog spola, zabrinjavajuće je što im to neki žele braniti. Zabranjivati ljubav znači da potičemo mržnju, a poticanje mržnje vodi u velike probleme. Zašto bi ikome smetalo što se dvoje ljudi voli? Zašto bi ikome smetalo što dvoje ljudi voli svoje dijete i dijete voli njih? Zašto bi ikome smetalo što se dvoje ljudi drži za ruke ili ljubi? Shvaćate li ozbiljnost situacije?

Potreba za državnim brakom je važna. U slučaju da Vam partner završi u bolnici, ako niste u braku provesti ćete određeno vrijeme u raspravi sa doktorima koji će Vam tvrditi da ga posjetiti mogu samo članovi obitelji isto kao što samo oni mogu odlučivati o zdravstvenim potezima. U slučaju da Vam partner umre, ako Vam nije bračni partner sve što ste zajedno gradili za vrijeme života morati ćete dijeliti sa njegovom obitelji čak i ako ga se obitelj za života odrekla. Zamislite situaciju, Vama sin ili kćer kaže da je gay, Vi ih izbacite iz kuće i odreknete ih se, nikada više s njima ne progovorite niti riječi. Vaše drugo dijete na nekom gay prideu baci kamen u glavu nekom pripadniku parade i ubije ga na mjestu. Taj pripadnik je baš Vaše prvo dijete i njegov/njezin partner nema prava na njezinu kuću koju su zajedno gradili i pomoć od države. Stvarno mislite da ih Vi zaslužujete?

Ako ste Kršćanin, počnite živjeti kao Kršćanin, slijedite Isusove riječi, On Vam je rekao da ne osuđujete, da volite druge kao što volite sebe. Farizeji...

Volite jedni druge, i ja Vam to poručujem, prestani gurati nos u tuđe živote i prestanite smatrati svoj život jedinim ispravnim i moralnim, prestanite nametati svoje mišljenje drugima i prestanite misliti da je većina u pravu jer niti ste u većini niti je većina uvijek u pravu. 1945. u Njemačkoj je većina bila nacista, nisu bili u pravu, a danas u 2013. kada je skupljeno dovoljno potpisa za referendum u Hrvatskoj, ako Ustavni sud to dopusti, vidjet ćemo tko je u većini.

Budite blagoslovljeni!

Broj komentara: 11:

  1. Krivo pretpostavljaš razloge iz kojih se velik broj ljudi protivi tzv. homoseksualnim brakovima, Green. No nisi za to kriva: činjenica je da većima ljudi te razloge ne zna artikulirati pa onda iznose (pogrešne) razloge koji su im uglavnom od strane medija nametnuti jer im je tako najjednostavnije. I onda se svi vrtimo u krug netočnih razloga protivljenju tim "brakovima" i slijedom toga netočnih argumenata kojima se tom protivljenju nastoji protuargumentirati.

    Koji su pravi razlozi zašto se većina ljudi protivi "homoseksualnim brakovima"? Dva su razloga za to:

    Prvi je protivljenje banaliziranju pojma braka koji se ovim zahtjevima ljudi homoseksualne orijentacije svodi na UGOVOR. Brak nije ugovor, koliko god to tako danas mnogi pokušali predstaviti - i to, zanimljivo, ne prvenestveno homoseksualci već ljudi općenito liberalnih pogleda koji sami u brak ulaze kao u neku vrstu ugovornog odnosa jer su svoju sposobnost da vole istinski jednu osobu i njoj se cijeli predaju davno u sebi uništili. Zato takiv ljudi i podupiru tzv. homoseksualne brakove jer time mlin tjeraju na svoju vodu: uvođenje homoseksualnog braka na koji se prvenstveno gleda kao na ugovor između dvoje ljudi s dodatnim ugovornim obvezama države prema toj zajednici potvrda je njihove definicije braka i njihovog odnosa s partnerima koje imaju.

    Međutim, brak je nešto daleko više od ugovora i to svaki čovjek duboko u sebi osjeća. Da, postoje neka prava i obveze ljudi u braku i postoje neka povlastice koje im daje društvo, ALI to je samo nešto što ide UZ brak i nije i glavna odrednica braka. Ako je ugovor tu jedino bitan zajedno s povlasticama i pravima koje daje društvo, onda je sam ugovor lako napisati i potpisati i bez sklapanja braka, a povlstice i prava koje dolaze od društva također se lako mogu dogovoriti s društvom/državom i u okvirima nečega što bi se nazvalo “istospolna zajednica”. Sklapanje braka i za jedno i za drugo nepotrebno je. I u društvu i postoje slične zajednice s istim pravima i povlasticama: to su izvnabračne zajednice. Čemu onda insistiranje na nazivu brak, a istovremeno sakaćenje tog pojma svođenjem na ugovor i prava... osim ako prvenstveno i JEST riječ o namjeri sakaćenja tog pojma (o čemu je očigledno zapravo i riječ)? To ljudi prepoznaju i zato se i protive (i to i te kako opravdano) homoseksualnim “brakovima”.

    OdgovoriIzbriši
  2. Drugi razlog protivljenju tzv. homoseksualnim brakovima jest mogućnost koja bi se time uvela da homoseksualni parovi posvajaju djecu. Na žalost, činjenica je da dvoje ljudi mogu biti sami po sebi i te kako plodni, ali zajedno, kao par muškarac-muškarac i žena-žena oni su neplodni. Kao par ne mogu imati dijete. Da se razumijemo, postoje mnogi loši brakovi. I postoje mnogi loši roditelji. U slučajevima vrlo loših roditelja društvo čak uskače i oduzima im djecu, i interesu same djece. Međutim, argumnet kako postoje mnogi loši roditelji nije argumnet u korist posvajanja djece od strane homoseksualnih parova. Jedna je pozicija ljudi kojima se rodilo dijete iz njihove veze i koji se nastoje snaći a koje društvo promatra s namjerom da uskoči i oduzme im dijete ako se pokaže da mu štete (ali samo tada!), a drugo je par koji sam nema djecu i traži da mu društvo povjeri dijete za koje je ono preuzelo skrb. Društvo se u obitelj miješa vrlo nerado i učinit će to samo u zaista opravdanim okolnostima, no to isto društvo, kad je riječ o posvajanju, postavlja visoke uvjete za dodjeljivanje djeteta nekom paru, daleko više od onih koje će tolerirati kod roditelja koji su sami rodili djecu. Primjer: postoje obitelji u kojima šestero djece spava u istoj sobi i društvo neće reagirati, ali od ljudi koji žele posvojiti dijete traže da ono ima svoju sobu. Dakle, nisu isti uvjeti koji vrijede za biološko roditeljstvo i za one koji žele posvojiti dijete.

    Činjenica je da dijete treba majku i oca. To je osnovna, temeljna potreba svakog djeteta koja proizlazi iz jednostavne činjenice da se ono jedino iz takve veze može i roditi i da djeca od pamtivjeka odrastaju u najvećem broju slučajeva upravo u takvim obiteljima. Postoje anomalije, situacije da je dijete ostalo bez jednog roditelja (umro, otišao), ali to su anomalije koje imaju i svoje negativne posljedice. I nitko ne bi za dijete svjesno, namjerno odabrao neku takvu situaciju. Otac i majka, muž i žena, ljudi su različitih spolova. I različiti su, ne samo kao ljudske jedinke, već upravo u onome zbog čega je jedno muško a drugo žensko. Oboje su djetetu potrebni upravo po tim različitostima kojima se nadopunjuju. Homoseksualni par to ne može djetetu pružiti. Osim toga, djetetu je potrebna stabilna veza dvoje ljudi - potreban im je par koji je u BRAKU a ne u nekom ugovornom odnosu koji se svakoga trena može raspasti. Brakovi se razvode danas više nego ikad (kao posljedica liberalnih stavova koji se nameću ljudima a koji uništavaju sposobnost dvoje ljudi da zasnuju brak), ali činjenica je da su homosseksualne veze i dalje daleko kraćeg trajanja i puno nestabilnije od zajednice muškarca i žene. Društvo bi, dakle, trebalo dijete koje je već oduzelo biološkim roditeljima zbog zlostavljanja ili zanemarivanja i koje stoga u sebi već nosi traume, povjeriti paru koji mu ne može dati oca i majku i za koji postoji velika vjerojatnost da će se u kratkom vremenu razdvojiti? Ne. I tome se ljudi protive.

    OdgovoriIzbriši
  3. Da i ne govorim o drugim negativnim aspektima homoseksualnog para: veća promiskuitetnost, aktivizam koji često preteže do netrpeljivosti prema raznim društvenim grupama (osobama drugog spola ili heteroseksualcima općenito, vjernicima, nevegetarijancima itd.), određeno “cendravo” ponašanje (koje sam na žalost imao prilike stvarno uočiti, inače ga ne bih navodio) i stalno pozicioniranje u ulogu žrtve gdje se svaka nepovoljna sitiacija odmah karakterizira kao “progon iz razloga što je o homoseksualcima riječ” iako svaki čovjek svako malo upada u situacije da mu se prave prepreke za napredovanje na poslu ili da ne može dobiti neku uslugu ili mu se djetetu neki vršnjaci iz nekog razloga rugaju u školi ili bilo što tome slično i to onda rješava kako zna i umije, ali bez alarmiranja medija i “cendranja” na n-tu potenciju ili prijetnji time - dakle incidentnost im je svojstvena, a ona djetetu šteti, i to jako šteti. I tako dalje.

    To su razlozi zašto se ljudi protive “homoseksualnim brakovim”, a ne neka mržnja prema homoseksualcima (kako se podmeće u medijima i od strane homo-aktivista) ili želja da se na nekome iskale jer je kriza (kako također podmeću pojedinci).

    Lijep ti pozdrav. :)

    @abakus

    OdgovoriIzbriši
  4. Hej abakus, drago mi je vidjeti te nakon dugog vremena, nadam se da si dobro ili da se bar trudiš biti dobro :)

    Argumenti koje si naveo su ok i stoje, kada bi ih smatrala argumentima, ali prijatelju, to su tvoja mišljenja koja su na granici sa diskriminiranjem. Od kud ti podatak da homoseksualne veze kraće traju i da su homoseksualci promiskuitetni? To je kao da kažem da su žene promiskuitetne, a muškarci nisu, potpuna glupost. Poznajem par koji je jedanaest godina zajedno, a jako malo heteroseksualnih koji su toliko dugo skupa. U paradama koje se organiziraju i kojima se "cendra" kako navodiš ne sudjeluju svi homoseksualci, dapače, više je heteroseksualaca koji ih podržava nego homoseksualaca.

    Napisala sam u postu da je ogromna razlika između crkvenog braka i državnog braka i navodila razloge ZA državni brak, kako Kršćani shvaćaju crkveni brak je njihovo pravo kao i pravo da ga nastoje zaštititi, ali u ovoj zemlji ne žive samo Kršćani i ne vidim razlog zašto bi crkveno nužno trebalo biti i državno, bez obzira kako se to zvalo. Ako toliko smeta riječ brak, onda neka riječ brak bude samo za crkveni, a za državni neka bude neka druga, ali za svaki državni, ukljućujući i onaj između muškarca i žene.
    Po pitanju posvajanja, već danas u RH imaš homoseksualne parove koji su posvojili djecu negdje izvan RH gdje im je to dopušteno, a imaš i one sa vlastitom djecom koju su napravili pomoću umjetne oplodnje, opet izvan RH i djeca rastu u domovima punim ljubavi i razumjevanja, napisala sam u postu koja je moja definicija obitelji i kako članovi obitelji nemaju nikakve veze sa spolom već sa odnosom jedni prema drugima. Ovo što si napisao da djeca već dugo vremena odrastaju u žena+muškarac obiteljima je netočno, to je tek od nedavno, kad pogledaš širu sliku i dulju povjest od pećina na ovamo, živjelo se na razne načine, pa je čovječanstvo opstalo, a ono što Kršćanstvo danas smatra moralnim i ispravnim niti je oduvijek bilo moralno i ispravno niti je danas moralno i ispravno za ljude koji nisu Kršćani.
    Sve što predlažem je da se o ovoj temi diskutira bez konotacija na razne religijske stavove već iskuljučivo na znanstvene i iskustvene. Nije teško usporediti zemlje sa prihvaćenim gay brakovima i one sa neprihvaćenim, po pitanju obrazovanja, standarda, zadovoljstva građana, razvijenosti zemlje i društva itd. itd.

    OdgovoriIzbriši
  5. Postoje studije i statistički podatci, postoje i izvješća i članci samih homoseksualaca koji govore o problemima s kojima se suočavaju homoseksualne registrirane zajednice i "brakovi", a o kojima mediji nerado govore jer nisu "politički korektni" i jer je u medijima in govoriti o homoseksualnim vezama isključivo u pozitivnom tonu. Što stoji ipak iza ušminkane slike?


    "Brakovi" homoseksualaca još su relativno nova pojava, ali registrirana partnerstva nisu. U Švedskoj i Norveškoj, zemljama koje su među prvima uvele registrirana istospolna partnerstva (1993 Norveška, 1995 Švedska, a kasnije su uvele i "brakove") postoji opsežna studija koja je istražila stopu razvrgnutih zajednica te vrste. U njoj je ustanovljeno da je stopa razvoda homoseksualnih zajednica 50% do 167% viša od one hetroseksualnih (s time da se češće razvode ženski od muških homoseksualnih parova - odatle ova dva postotna podatka). I to UNATOČ tome što je sama ideja razvoda kod homoseksualnih parova nešto što nastoje izbjeći koliko god mogu jednostavno zato što imaju potrebu pred obitelji, prijateljima i općenito javnošću pred kojom su se tako dugo borili za "pravo na brak" i očuvati sliku stabilnog "braka". (studija: Andersson, Gunnar, February 2006: The Demographics of Same-Sex "Marriages" in Norway and Sweden)

    Činjenica o promiskuitetnosti ljudi homoseksualne orijentacije nije neka moja izmišljotina već je utvrđen podatak. Da ne prepisujem podatke, baci pogled na ovaj članak u kojem s o tome govori i u kojem se nalaze poveznice na studije iz kojih su uzeti ti podatci: http://factsaboutyouth.com/posts/promiscuity/

    Na žalost, to što ti poznaješ jedan par koji je iznimka od ovog pravila (a takvih sigurno ima) ne znači da te činjenice ne stoje.

    Uporno povezivanje definicije braka sa kršćanstvom ne stoji i cilj mu je, koliko vidim, samo reći da ta definicija braka vrijedi samo za one koji se smatraju kršćanima. To nije tako.

    U nastojanju da se veza homoseksualaca nazove brakom i jest problem. Većina ljudi koji su potpisali peticiju ne bi imala ništa protiv veze homoseksualaca pod nekim drugim nazivom. Drugi naziv - da. Brak - ne.

    Kako se to živjelo na razne načine? Dijete je plod muškarca i žene i odrasta uz majku i oca (osim ako je jedan od roditelja - ili oba - umro ili je neodgovorno otišao i time doveo drugog roditelja i dijete u tešku situaciju). Za priče o nekim drugim oblicima odrastanja djeteta ne znam.

    Ovo o čemu govorim govorim isključivo s pozicije sebe kao čovjeka i oca. Kršćanstvo s time nema nikakve veze.

    @abakus

    OdgovoriIzbriši
  6. Ali brak u Ustavu???? Definicija braka u Ustavu???
    Način na koji se želi definirati brak u Ustavu je definicija Kršćanskog braka, zato mi to toliko smeta i zato se uporno na tu religiju pozivam jer priznat ćeš, većina ljudi koja je potpisala peticiju nisu ateisti ili agnostici.

    Razvodi o kojima govoriš... Heteroseksualci se ne razvode? Nemoj me krivo shvatiti, ja nisam spominjala homoseksualce u stilu da su oni bolji, vjerniji, dugotrajniji i slićno time što sam ti dala primjer nego sam htjela naglasiti da su isti i da to što su homoseksualci ne znači niti da su bolji niti da su lošiji, i među njima ima kretena kao i divnih osoba, upravo to govori o tome da se ne razlikuju o ostalih ljudi i da ih to koje su seksualne pripadnosti ne definira već to kako vode svoje živote. Ima promiskuitetnih, ima onih koji to nisu, jednako kao što ima promiskuitetnih heteroseksualaca i onih koji to nisu.
    Djecu su prije odgajala čitava sela, ne samo dvoje ljudi, nažalost danas ih ni dvoje ljudi ne odgaja nego internet i televizija, a pitanje kako je dijete nastalo je jasno svima, to je stvar biologije ne filozofije i odgoja, no kako je dijete nastalo nema veze sa time kako je odgajano, biološki roditelji ne moraju nužno biti kvalitetni roditelji, kvalitetni roditelji uopće ne moraju genetski biti povezani sa svojim djetetom, no pitanje odgoja je velika i dugačka tema.
    Meni nije jasno kako nečiji tuđi brak može utjecati na moj pa sa te strane nisam na čisto sa argumentima da homo brakovi ugrožavaju instituciju braka, a sa strane utjecaja na dijete, pa zar stvarno misliš da će se djeca poklanjati i da će homoseksualni parovi imati pravo prvenstva kod usvojenja? Pa naravno da će hetero roditelji imati prednost i naravno da će homo roditelji proći kroz istu torturu kao i hetero i da će biti odbijeni u svim slućajevima osim u onim idealnim gdje imaju apsolutno sve preduvjete za dijete od sobe, dovoljno novca, manjak ovisnosti i slićno. Jedino ako pričaš o tome da djetetu treba mama kao pojava sa sisama, a ne mama kao osoba kojoj je stalo do djeteta. Mama se ne percipira kod djeteta kao ženska osoba već kao osoba koja dijete voli, štiti ga, odgaja itd. Mislim da spol sa time nema nikakve veze. Dijete ne treba mamu i tatu, dijete treba ljude koji će ga štiti, voljeti, odgajati i čuvati, što im stoji između nogu je sasvim nebitna stavka.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. zelena
      sasvim slučajno dođoh
      tražih popis zemalja koje su legalizirale istospolne brakove i nabasah na tebe prvu :)

      JULIJA.Tek tvoje ime moj je dušmanin
      Jer ti si ti i bez tog imena.
      “Montecchi” nije niti ruka niti nnga
      Niti lice niti trup ni drugo ništa
      Što pripada muškarcu. Drugo ime
      Na sebe uzmi – ime nije ništa!
      Što nazivljemo ružom, slatko bi
      Mirisalo i s drugim imenom.
      Baš tako bi Romeo, da i nije
      Romeo, svu milinu svoju divnu
      Sačuvao i bez tog imena.

      zanimljivo je slušati kako se abakus brine za obitelj, dom
      pitao sam ga jednom što on kaže zašto su srbi za vrijeme oluje napustili svoje domove
      on je odgovorio da su ih sve (njih 200 000) na to nagovorili neki iz beograda
      a da to nikako nije zato što su naši pucali po njima i zato što u akciji medački džep nije bilo preživjelih, sve civile uključujući djecu je HV pobila, neke su zapalili neke bacili u septičke jame ....
      znamo kako su prošli oni koji su ostali i kako se postupalo sa domovima onih koji su otišli
      za abakusa dileme nema
      sami su nakon 500 g. boravka na svojim ognjištima odlučili otići
      eto
      samo da znaš s kakvim profilom osobe imaš posla

      ustanike iz srba je proglasio zločincima zato što su se digli protiv ustaških pokolja

      za njega je period koji je bio dobar u hr do 45 g.
      dakle i ustaški režim
      a pad morala mu se dogodio 45 g.

      ovo je nažalost istina :(

      pederi, srbi, partizani, komunisti
      to je crkvi zlo
      a ustaše, baš kao i abakusu, domoljubi

      čak u glasu koncila negiraju ustaške zločine
      no to abakusa i slične nikada nije smetalo
      jer u jasenovcu su ubijana srpska djeca

      ah
      kad si u čoporu
      onda si vuk :)

      Izbriši
  7. Mama se ne percipira kod djeteta kao ženska osoba već kao osoba koja dijete voli, štiti ga, odgaja itd. Mislim da spol sa time nema nikakve veze. Dijete ne treba mamu i tatu, dijete treba ljude koji će ga štiti, voljeti, odgajati i čuvati, što im stoji između nogu je sasvim nebitna stavka.
    ..
    ..
    ovo si lijepo napisala
    malo ću dodati
    mislim da postoji razlika između biološke majke i zamjenske
    tako da je meni majka samo biološka :)

    OdgovoriIzbriši
  8. Hej rahan, vidiš, čak i kad ne želiš svijesno, uvijek te nekako internet dovede do mene na kraju :)))
    Sa komentarima mi nešto ne štima u zadnje vrijeme pa su mi neki koji su bili napisani nestali prije odobravanja pa isprike ako koji fali.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. ma sjetim se ja tebe kad god netko spomene Pagane :)
      ti si jedina koju "znam"
      a dok je katolika i vi ćete biti često spominjani :)
      ...
      sjetim se ponekad i smješkice koja je otišla prije nekog vremena
      no
      možda se već i vratila pa kaka u pelene :)

      Izbriši
  9. Borili su se protiv travara i vještaca, žena, crnaca, lijevaka i svih drugih koji su različiti od vodećih muških glava, pa tako i sada protiv LGBT. Hvala ti što si odabrala dobru stranu.

    [:

    OdgovoriIzbriši